أي حل للصراع الإسرائيلي الفلسطيني سيؤدي إلى حرب أهلية

أي حل للصراع الإسرائيلي الفلسطيني سيؤدي إلى حرب أهلية
عزيز حمدي المصري عزيز حمدي المصري
  • سياسة
  • نُشر بتاريخ :
  • قراءة 301 مرات

مقالة:  البروفيسور مناحيم كلاين. ترجمة: عزيز حمدي المصري

النقاش الدائر بين مؤيدي حل الدولتين وأولئك الذين يدافعون عن دولة واحدة هو جدال حول الهدف: هل واحد منهم حلاً مثاليًا أم حلاً براغماتيًا فقط ، وكيف سيبدو الحل؟

في الثمانينيات والتسعينيات ، كانت الإجابة على هذه الأسئلة واضحة. حصل حل الدولتين على دعم دولي ، وكان الدعم له بين غالبية الإسرائيليين والفلسطينيين على حد سواء يتزايد.

كان الطريق إلى تحقيق ذلك هو المفاوضات المباشرة القائمة على خطوط 4 يونيو 1967 مع التعديلات الحدودية المتبادلة. واليوم، " صفقة القرن " التي أصدرها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ، متجاهلة الإجماع الدولي ، تهدف إلى فرض شروط مختلفة على الفلسطينيين مصممة خصيصًا لليمين الإسرائيلي.

فشل المفاوضات القائمة على اتفاقات أوسلو والتوسع الاستيطاني الذي استمر خلال المحادثات واستمر في زيادة الدعم لحل الدولة الواحدة بين الإسرائيليين والفلسطينيين على حد سواء. في هذه الأثناء ، يبدو أن الحكومة الإسرائيلية قد تخلت عن البحث عن حل ، واستقرت بدلاً من ذلك في إدارة الصراع.

على الرغم من أهمية المناقشة حول الهدف ، إلا أنه يتجاهل مسألة كيفية تحقيقه. لا أشير إلى ما إذا كانت الوسيلة الوحيدة هي "العملية الدبلوماسية" أو فرض المجتمع الدولي حلاً. كما أنني لا أشير إلى مسألة ما إذا كانت حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات والعقوبات وسيلة فعالة للتقدم في حل. تفترض المناقشة حول هذه الأمور أنه إذا لم يكن الطرفان قادرين على سد الفجوة بين مواقفهما التفاوضية ، فإن المجتمع الدولي سيجبرهم على ذلك.

ومع ذلك ، لا يزال يتعين علينا أن نسأل ما إذا كان المجتمعان سيقبلان أي حل يحققه قادتهما ، إما بمفردهما أو نتيجة لضغوط دولية شديدة. حتى إذا لم يظهر اتفاق عبر الضغط الدولي في الأفق ، فمن المفيد تكريس بعض الأفكار لهذا السؤال. يوم واحد سيكون في الوقت المناسب.

أود تقديم الأطروحة التالية: أي حل للصراع الإسرائيلي الفلسطيني من المرجح أن يؤدي إلى تمرد مسلح ضد الحكومة الشرعية ، أو حتى حرب أهلية بشكل ما. أنا لست مؤمنًا بالحتمية التاريخية. من المحتمل ألا يندلع تمرد خطير لأن كل جانب سيجد طريقة للتغلب على متطرفيه وقمع التمرد قبل أن يتحول إلى حرب أهلية. ولكن لكي يحدث ذلك ، من الضروري طرح السؤال ومعالجته من أجل تقليل الضرر المحتمل إذا تحقق أحد هذه الاحتمالات.

سأركز على الجانب الإسرائيلي ، لأن الظروف التي قد تؤدي إلى ثورة أو حرب أهلية في إسرائيل تختلف عن تلك التي قد تتطور على الجانب الفلسطيني. ستستند المعارضة الفلسطينية لاتفاقية دائمة وفقًا لمبادرة السلام العربية إلى الحجج الدينية والرمزية الوطنية: التخلي عن عودة لاجئي 1948 كاملة إلى إسرائيل ؛ إضفاء الشرعية على الصهيونية وإسرائيل ، والتخلي التام عن منطقة فلسطين التي توجد عليها إسرائيل.

ومع ذلك ، فإن المعارضة في إسرائيل لن تكون فقط لأسباب رمزية ولكن أيضًا بسبب المصالح المادية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إنهاء الاحتلال الإسرائيلي وتحقيق الاستقلال الكامل من شأنه أن يشكل إنجازاً تاريخياً فلسطينياً من شأنه أن يقلل من آلام التنازلات المقدمة. على الجانب الإسرائيلي ، سيشكل ذلك فشلاً هائلاً.

تصلب المواقف

إن احتمال اندلاع حرب أهلية أو اندلاع حرب أهلية ليس افتراضياً: إنه موجود في الهواء ويوجد في وعي صناع القرار. هذا الفيل في الغرفة يؤدي إلى تصلب المواقف. لأسباب مختلفة ، بما في ذلك الرغبة في تجنب المواجهة الداخلية ، يفضل الجانب الإسرائيلي أن يعلن أنه لا يوجد شريك ، أو أن يعرض مواقف تفاوضية غير ثابتة. في الوقت نفسه ، هناك تشاؤم كبير في كلا المجتمعين حول استعداد الجانب الآخر للموافقة على ترتيب. أصوات أكثر وأكثر تقف إلى جانب حل الدولة الواحدة بناءً على حجة أنه لا توجد إمكانية لإجلاء المستوطنين .

لماذا يشكل إخلاء المستوطنين عقبة خطيرة؟ أولاً ، لأن مشروع التوسع الإقليمي لإسرائيل والسيطرة على السكان الفلسطينيين هو أكبر مشروع دولة / وطني قامت به الدولة على الإطلاق. نطاقه في الوقت والأراضي وتكلفة المشروع لم يسبق له مثيل في تاريخ إسرائيل. أقدر أن إقامة الدولة تكلف أقل من توسعها بعد عام 1967.

تستثمر الدولة بأكملها تقريبًا في هذا المشروع. هذا لا يشير فقط إلى الاستثمار الأيديولوجي ونقل المستوطنين إلى الأراضي الفلسطينية. يتعلق الأمر أيضًا بوظائف لمئات الآلاف أو ملايين الإسرائيليين ، فضلاً عن الأرباح من تصدير التقنية التكنولوجية والمنتجات الأمنية التي تحافظ على سيطرة إسرائيل على السكان والأراضي الفلسطينية. سيتطلب وجود دولة فلسطينية مستقلة في الضفة الغربية وقطاع غزة أكثر من مجرد قرار سياسي أو إجلاء حوالي 100000 مستوطن: سوف يتطلب الأمر تغييراً كاملاً في اتجاه دولة إسرائيل.

زاد الاستثمار الإسرائيلي في السيطرة على السكان الفلسطينيين مع زيادة التوسع الإسرائيلي. في عام 2002 ، احتلت إسرائيل الضفة الغربية وحولت السلطة الفلسطينية إلى مقاول من الباطن عن طريق التعاون الأمني. منذ ذلك الحين ، تم إنشاء واقع لنظام واحد بين نهر الأردن والبحر الأبيض المتوسط. تحت هذا النظام ، تحتفظ المجموعة العرقية اليهودية بالسيطرة على المجموعة الفلسطينية. على الرغم من الفجوات العميقة بين المجموعتين العرقيتين المتنافستين في ميزان القوى وحقوق الإنسان والوصول إلى الموارد ، هناك تكافؤ سكاني. 

التوازن الديموغرافي يقوض على حساب اليهود ، وهذا يتطلب منهم تعميق سيطرتهم على الفلسطينيين. لا تخلق المستوطنات ضمًا فعليًا للأرض فحسب ، بل تشكل أيضًا أداة للسيطرة على الفلسطينيين. مع نمو الاستثمارات، يصبح من الصعب على المجموعة الإسرائيلية اليهودية تحرير نفسها منها والتخلي عن الامتيازات التي يوفرها وضع السيطرة.

الأغلبية اليهودية تحشد سلسلة من الحجج لتبرير مسيرتها من الحماقة. في رأس هذه القائمة الأمن. يشعر الجانب اليهودي بتفوقه وقدرته على السيطرة على الموقف. في حين أن هذا التهديد له أساس في الواقع ، فإن الكثيرين من الجانب اليهودي يفسرونه ، عن طريق الخطأ ، على أنه تهديد وجودي. هذا يزيد فقط من صعوبة المشاركة في تغيير الاتجاه.

 من هو المستوطن؟

من الخطأ الاعتقاد بأن المشكلة التي أثيرها تنبع بشكل رئيسي من عدد المستوطنين. صحيح أن هناك عدد متزايد من المستوطنين ، أكثر من نصف مليون. وليس كلهم ​​متطرفين مثل قتلة عائلة الدوابشة في قرية دوما بالضفة الغربية في عام 2015. بعضا منهم يؤمنون بصدق بالتعايش مع جيرانهم الفلسطينيين أو بضرورة قبول قرار الأغلبية الديمقراطية.

لكن علينا أن نتذكر أن المستوطنين كمجموعة سياسية دينية اجتماعية لا يقتصرون على منطقة الضفة الغربية. بمعنى آخر ، ليس المكان الذي يقيمون فيه هو الذي يحدد من هو "المستوطن". وفي هذا الصدد ، هناك "مستوطنون" أيضًا داخل دولة إسرائيل ، وهذا يعني أولئك الذين يتطابق أمنهم الديني-السياسي ورؤيتهم الوطنية العالمية مع هؤلاء المستوطنين المتطرفين. قد يحمل بعضهم السلاح في محاولة لإلغاء قرار ديمقراطي يمكّن السيادة الفلسطينية الكاملة في الضفة الغربية وقطاع غزة ، بما في ذلك القدس الشرقية وجبل الهيكل ، وعودة عدد متفق عليه من اللاجئين إلى إسرائيل مقابل "وهم السلام". الديمقراطية الإسرائيلية ستواجه بعد ذلك مواجهة شرعية.

ستكون هذه مواجهة ليس مع عدو خارجي ولكن مع بعض مواطني إسرائيل وجنودها. باسم قدسية أرض إسرائيل وانعدام الثقة العميق بنوايا الفلسطينيين ، فإن هذه المجموعة مسؤولة عن تحويل الأسلحة الموجودة تحت تصرفها ومعرفتها العسكرية ضد الجيش والأجهزة الأمنية التي ستنفذ قرار غالبية مواطني البلاد. وسيتبع ذلك نقاشًا داخليًا مريرًا وصراعًا ديمقراطيًا شرعيًا من جانب معارضي الاتفاق.

اضطرت فرنسا في منتصف الستينيات إلى مواجهة ثورة المستوطنين والوحدات العسكرية عندما قررت ، في استفتاء ، إخلاء الجزائر. تم ضم الجزائر إلى فرنسا وكان بها مليون مستوطن ونصف مليون جندي فرنسي. تجدر الإشارة إلى أن فرنسا قررت إجلاء الجزائر في سياق الاستعمار العالمي - وهو سياق غير موجود اليوم. من شأن ذلك أن يزيد من صعوبة تنفيذ عملية إجلاء إسرائيلية.

إن التعايش العميق بين المستوطنين والمؤسسة العسكرية والأمنية التي تحميهم في الضفة الغربية يمكن أن يخلق وضعا في إسرائيل على غرار الوضع القائم في فرنسا. يمكن العثور على المستوطنين من النوع الذي وصفته هنا ، ليس فقط في المستوطنات ولكن أيضًا في الوحدات القتالية الإسرائيلية (بعضها متجانسة) ، والإدارة المدنية وأجهزة الأمن. أتصور أن الكثيرين سيجدون صعوبة في اتخاذ إجراءات ضد الجيش وأجهزة الدولة ، لكن ليس من المستبعد الاعتقاد أن البعض سيساعد المتمردين وراء الكواليس إما عن طريق العمولة أو الإغفال ، وأن عددًا أصغر سيشارك في تمرد.

بلغ عدد اليهود تحت الأرض في الثمانينيات حوالي 20 عضوًا. ومع ذلك ، فقد أظهرت أن مجموعة من النشطاء ذوي الخبرة العسكرية والقدرة على تنظيم تحت الأرض يمكن أن تعمل بدعم من السلطات الأيديولوجية لخلق تغيير استراتيجي. منذ ذلك الحين ، زاد احتمال تكرار مثل هذا الموقف. منذ إخلاء المستوطنات في قطاع غزة في عام 2005 ، لم تتقلص المجموعة التي تدعم المستوطنين العنيفين ، بل توسعت. على عكس الانطباع الذي خلقته التقارير حول عنف المستوطنين ضد الفلسطينيين ، فإن التهديد الرئيسي لاتفاقية الوضع الدائم لا يأتي من مجموعة صغيرة عنيفة من الخارجين على القانون من المراهقين ، بل من جماعة منظمة تحت الأرض تحظى بدعم واسع في مؤسسة اجتماعية وسياسية.

للحصول على المجموعة اليهودية المستثمرة بعمق في مشروع التوسع والتحكم للتخلي عن امتيازاتها ، يجب أن تكون هناك أزمة حادة أو ضغوط خارجية شديدة. لم تتخل أي قوة استعمارية عن مستعمرة لأسباب تتعلق بالأخلاق والاعتراف بحقوق الإنسان. إذا تفاقمت الأزمة والضغط ، سواء أكان ذلك من الجانب الفلسطيني أم المجتمع الدولي أو كليهما - فسيصعب على إسرائيل الاستسلام. سيُطلق على أعضاء معسكر السلام الإسرائيلي اسم الخونة والمتعاونين وسيتم إزاحتهم رمزًا عن المجموعة. كما اتضح في الأحداث التي سبقت اغتيال رئيس الوزراء اسحق رابين ، يمكن أن يكون مقدمة لإزالة الفعلية من الجماعية. في 1994-1995 ، كان الهجوم يستهدف فرد واحد. في المستقبل ، قد تستهدف الأسلحة شريحة كاملة من السكان.

مناقشة المحرمات

حل الدولة الواحدة لا يلغي احتمال اندلاع الحرب الأهلية. بدلاً من الصراع بين دولة إسرائيل ومجموعة يهودية متمردة ، سيكون الصراع داخل دولة واحدة بين مجموعتين اثنيتين - دينية - لغوية. لكل الأسباب التي ذكرتها ، لن توافق المجموعة العرقية اليهودية على التنازل عن امتيازاتها لإقامة نظام للمساواة بين اليهود والعرب الفلسطينيين. بلغ نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الاراضي الفلسطينية لعام 2017 36،250 دولارًا ، مقارنةً بـ 3 آلاف دولار في اسرائيل. حتى لو تم تقليص هذه الفجوة الضخمة ، فإن الكثير منها سيفضل اليهود الأثرياء والأقوياء عن العرب الفلسطينيين ليس لأنهم أقل تأهيلًا ، ولكن بسبب اهتمام اليهود بالحفاظ على اليد العليا.

بالنظر إلى التفوق اليهودي في كل المناطق باستثناء الديموغرافيا ، لا توجد فرصة لأن اليهود لن يحصلوا على مناصب عليا في وضع الدولة الواحدة ولن يستغلوا مواردهم الأكبر للحفاظ على وضعهم. في واقع المساواة الديموغرافية تقريبا بين المجموعتين العرقيتين ، ليست هناك فرصة أن يوافق الفلسطينيون على أن يكونوا في وضع أدنى. باختصار ، دولة واحدة هي وصفة مضمونة لحرب أهلية مستمرة ، على غرار ما حدث في البلقان مع تفكك يوغوسلافيا ، أو في لبنان.

النقاش حول الحرب الأهلية من المحرمات في المجتمع الإسرائيلي. الشعار السائد هو "يهودي لا يخلي يهوديًا". لا شك أن الأحداث التي سترافق تحرير الضفة الغربية وقطاع غزة وتحقيق السيادة الفلسطينية الكاملة عليها والقدس الشرقية ، مع عودة اللاجئين ، ستكون صدمة للمجتمع الإسرائيلي. ولإجراء مقارنة ، عندما وقعت حادثة ألتينا في عام 1948 ، قُتل 16 من أعضاء الإرغون وثلاثة جنود إسرائيليين ، ولا يزال هذا الحدث ذكرى مؤلمة تثير الانقسام العميق في المجتمع الإسرائيلي.

يعلمنا تاريخ الأمم والأحداث الأخرى التي رافقت إنهاء نظام تمييزي وقمعي أن هذه الدول كان عليها أن تتعامل مع التمرد أو الحرب الأهلية عندما تمر بتحول أساسي. هناك أساس للقلق من أن مصير المجتمع الإسرائيلي لن يختلف. 

البروفيسور مناحيم كلاين استاذ العلوم السياسية في جامعة بار إيلان ومؤلف كتاب "الحياة المشتركة - العرب واليهود في القدس ويافا والخليل" (2014). صدر كتابه الأخير "عرفات وعباس ، صور القيادة في دولة مؤجلة" .

https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-any-solution-to-the-israeli-palestinian-conflict-will-lead-to-civil-war-1.7366888